英国皇家学会知识产权专家小组在一篇题为“保持科学研究的公开性：知识产权对科学研究的影响”的报告中审查了知识产权政策对科学研究的影响，指出专利、数据库和版权的管理规则阻碍了科技进步，因此从公众的利益考虑必须做出改变。引用报告的说法就是：尽管知识产权能促进先进科学转化为切实的效益，但它们具有垄断的特性，必然会在个人利益和公共利益之间造成矛盾。此外，知识产权还阻碍了信息和思想的自由交流，而这正是科学赖以繁荣的基础。

　　该专家小组把研究重点放在他们认为与科学知识的更新和革新的发展关系最密切的几种知识产权类型上：专利、数据库和版权。

　　就专利而言，该研究报告的结论是专利本身很少严重延缓科技成果的公开，但可能助长一种不利于思想自由交流的保密风气。此外，报告还指出研究工作，尤其是新兴科学领域初始阶段的研发工作可能受到保护范围过于宽泛的专利的抑制。针对这种现象，该专家小组在报告中建议政府部门有必要让国家和地区专利局明确其目标应是严格公正地审查专利，而不是尽可能地授予更多的专利；其次，在授予专利，尤其是授予新兴科学领域的专利的时候，审查员应该向所属领域专家咨询，从而确保他们对技术的充分理解。从全球的角度来看，该专家小组认为，当知识产权制度影响下革新产生的效益明显小于与知识产权制度相伴而行的费用和抑制影响时，不应要求发展中国家履行旨在协调知识产权法律法规、促进世界贸易的《与贸易有关的知识产权协议》。

　　版权问题主要和研究成果在科技刊物上的公开有关。从传统上看，刊物发行人拥有版权并通过大量发行作品获取收益，科学家们通常依赖于版权的“公平交易”例外原则来复制一定量的信息。新的数字技术在降低了出版和交送费用的同时，也采用了各种不同的技术措施来防止他人自由获取信息并因此对公平交易使用造成威胁。该专家小组的观点是：公平交易例外对科学研究至关重要，科学家们也都倾向于选择在费用较低、且采取长期自由获取政策的刊物上发表他们的作品。

　　该专家小组对数据库权利采取类似的观点，他们认为按照这种权利的相关法律规定，获得报酬的是数据库的创建者，而不是数据的创建者。这使得他人很难对数据进行摘录或再利用。

　　最后，该专家小组提醒大家注意，“尽管需要知识产权来激励革新和投资，然而商业力量在某些立法和判例法领域占据主导地位，这些立法和判例法不合理地限制了获取和使用信息并进行科学研究的自由，这必然不符合公众的利益并会阻碍科学的进步。一种良好的平衡可以协调知识产权所有人和科学进步之间的关系，既能激发潜在权利持有人的研发热情，也能最大限度地维护公众的利益。(朱瑾编译)