|
海信、东林与西门子商标纠纷爆出新料，相关企业呼吁发达国家尊重别国知识产权——
本报记者 岳善勇 苏 娟
11月26日上午，本报记者接到一个电话，急促的声音传来：“我是东林电子董事长贾强，特邀您于今天下午两点参加我们在成远大厦举办的新闻发布会！”根据头天的采访，记者得知当天上午正是欧盟与中国两家企业——厦门东林电子和青岛海信集团就日前与德国西门子发生的商标争端进行调解对话的阶段。
下午1点30分，记者在北京成远大厦宾馆大厅见到了贾强，他正在匆忙地筹备下午的发布会，来不及招呼陆续到来的媒体记者。在现场，记者没有看到海信的相关人士，这与头天贾强透露的将与海信共同举办发布会的消息明显不符，事后就此事问及贾强时他说：海信愿意单独说话。
下午两点，包括央视、中央人民广播电台在内的国内6家媒体准时到场，记者的第一个提问直追上午的谈判情况。“欧盟对这件事情的重视程度出乎我的意料！”贾强开门见山地说道：“我收集的中国其他5家灯具企业被西门子抢注商标的证据引起了欧盟的高度重视，他们表示会将此事传达给德国商标事务局。”为了强调这份证据，贾强特地给每位记者复印了一份相关资料，据资料显示这5家企业分别是：上海德士、中轻青岛分公司、上海奥利玮、广州惠之星、佛山电器照明。贾强表示，目前没有打算和这几家企业取得联系共同应对西门子。
据了解，早在2000年5月，西门子欧思朗公司就在欧盟提出了针对中国节能灯行业的反倾销诉讼。在被列名的20家中国节能灯厂家中，东林电子名列其中，而且在复审之中仅有东林电子一家积极应诉，成为轰动一时的“孤军奋战的萤火虫”，并最终导致西门子无条件撤诉。西门子欧思朗在德国申请注册Firefly荧火虫商标的时间，正好与欧盟做出对中国节能灯征收反倾销关税的终裁同步。同时，东林电子在德国市场上未见西门子欧思朗Firefly荧火虫品牌的节能灯销售，时间长达3年以上。
据贾强介绍，欧盟这次派出的谈判代表是欧盟驻华代表团经济和商务一等秘书，中文名李赛优。他向东林电子提出的调解方案是：商标的归属权仍属于西门子，东林电子可以接受授权使用这个商标。对此，贾强进行了据理力争，他认为，商标本来就是自己的，为何要接受别人授权？西门子应该无条件归还商标。协商未果，欧盟将把贾强的意见转达给西门子。
“欧盟是节能灯的顶级市场，然而根据《商标国际注册马德里协定》规定，西门子在欧盟其余18个发达国家申请了商标国际注册，这就意味着我们将在其余18个国家遭受商标封锁，由此带来的经济损失是无法评估的。”贾强直言这次事件给他带来的惨痛教训，他说经过这件事，他已经在第一时间在其余能注册的国家都进行了商标注册。
因听说海信这次也在场参加了欧盟对话调解，11月26日下午，本报记者经过打听在北京梅地亚中心见到了海信集团副总裁郭庆存。现场，郭未对媒体透露任何与欧盟的谈判细节，只是介绍说感觉到欧盟很关注此案，也愿意起一个积极推动作用，但是第一次会面很难有真正的结果。
“西门子是国际知名的大公司，却做出了这种不尊重别国知识产权的事，实在让人深感遗憾！”郭庆存严肃的表情和急迫的手势表达出他对此事的愤慨，他说：海信（Hisense）是我们自1993年开始精心打造的知名品牌，如今西门子将其不真实地告知消费者，对海信是个严重的伤害。知识产权法律应该保护创新、惩治仿冒抄袭，我们期望德国相关法律机构能够执法一如立法，体现法律的真谛，也为该国在知识产权保护领域的先进性树立国际威望。
此前有媒体披露因为遇上了法律上的难题，海信目前并没有多大把握通过司法途径要回商标专用权。而当记者问及具体细节时，郭庆存表示一切已交由律师处理，不愿进行正面答复。
在采访结束时，郭庆存强调：这次与欧盟官员的接触是在探索新的解决渠道，海信并未放弃打官司维护自己权益的方式。
东林电子董事长贾强称：欧盟方面提出的方案我们拒绝接受，但是这次会晤却建立起了曲线解决商标争议问题的对话渠道。交谈中，海信和东林电子表达出了共同的心声：愿一贯以完善的知识产权制度著称的西方发达国家也能尊重别国的知识产权，摒弃商业竞争中的不道德行为，还国际市场一个公平竞争的良好气候。
背景链接
西门子看上了中国商标?
本报记者 祝文明
今年5月，当厦门一家名为东林电子的灯具企业在向德国推广其“Firefly荧火虫”品牌时，意外发现自己在中国的商标早在3年前就被德国西门子的子公司欧思朗（以下简称欧思朗公司）抢先在德国注册了。震惊之余，东林电子开始质问欧思朗并希望通过协商解决问题，在遭到冷遇后，东林向德国商标局提出了撤消该注册商标的请求。
事实上，德国西门子公司和中国企业关于商标的纠纷早在几年前就已经出现了。这其中最惹人关注的就是海信与博世——西门子的这场跨国商标纠纷。1999年，当时西门子注册了一系列以″Hi″开头的商标用来推广一批高端家电，这其中就包括博世——西门子集团公司在德国注册的“HiSense”商标。该商标与海信的“Hisense”商标只在中间的字母“S”处有微小区别，博世－西门子公司使用的商标是大写，而海信商标是小写。而这个商标恰恰成为了海信进入德国市场的一道不可逾越的门槛。
对此，海信副总裁郭庆存表示，海信商标在德国被抢注是事实，“Hisense”作为海信集团（含所属各公司）的商标，同样也是海信重要的知识产权，是任何人不能仿冒的。博世－西门子的行为无疑是恶意抢注，海信无论如何都要把商标夺回来。
海信与西门子由此展开了旷日持久的商标战。
有关专家指出，由于知识产权一个非常明显的特征就是有其地域性——大多数国家的规定都是按照注册商标时间的先后来对商标进行保护，也就是说，谁先注册谁先获得。据悉，虽然海信在1993年就已经获得国内商标注册，但之后并没有在德国提出国际注册申请，因此很难适用于《保护工业产权巴黎公约》中的“优先权”条款。如果企业没有在中国之外保护自己的知识产权，别人就有权利在未受保护的地区使用该知识产权。商标在这个问题上的适用性也是一样的。另外，虽然“巴黎公约”中对“驰名商标”有相应的保护条款，但海信被认定为国内″驰名商标″的时间是1999年，而西门子在德国注册“HiSense”也是1999年，到底谁先谁后？西门子是否“抢注”就成了一个很难判决的悬念。
有资料显示，西门子还将国内其他5家灯具生产企业的商标在德国先行注册了，这五家企业包括中国领头灯具企业和实力强大的上市公司。记者注意到，同一商标在中德两国被注册的时间相差无几，最短的只相差了3个月。其中一家上海的企业和欧思朗还是合作关系，因此在产品商标产生之初欧思朗就作好了抢注的准备。
对于西门子这样的行为，大多数人都还蒙在鼓里。另据国家工商总局商标局有关资料显示，到2003年，我国企业到其他国家商标局申请国际注册的总量不超过3000件，而国外企业在我国注册商标数量达上万件，之间差距巨大，并且目前中国内地已有15%的企业商标在境外申请注册时发现自己的商标已遭到抢注。
中国知识产权报
2004-12-01
|
